(S’)interdire

La diversité des contributions (portant sur tous les siècles et différents genres) met en évidence combien les opérations d’autocensure déterminent un ensemble de stratégies discursives et littéraires et agissent comme de réelles dynamiques d’écriture, l’écriture étant entendue tant comme processus que comme style. Par-delà leurs singularités respectives, les articles dessinent une cartographie génétique du tabou en étudiant ses différentes inscriptions chronologiques et génétiques, l’implication de tiers portant la voix tabouisante, le dialogisme inhérent à l’interdit, les motifs d’autocensure, la plus ou moins grande conscientisation de la tabouisation, la diversité des stratégies discursives déployées pour ne pas dire, et enfin la réorientation générale de l’œuvre qu’entraînent les opérations de tabouisation. L’entretien avec Annie Ernaux et Teresa Cremisi met en évidence les différentes tensions inhérentes à la gestion auctoriale et éditoriale de l’interdit